联合国自动驾驶法规R157对L3级自动驾驶ALKS的要求⑦

2024-04-18 15:28:04·  来源:智驾小强  
 

1.背景

2.R157各名词定义

3.系统安全和故障安全响应要求

4.人机交互界面信息要求

5.障碍物和事件感知与响应要求

6.数据存储系统要求

7.网络安全和软件更新要求

8.交通干扰关键场景指南

9.ALKS功能和操作安全的特殊要求

10.试验场内测试规范

11.公共道路测试规范



8.  交通干扰关键场景指南


8.1  一般要求

       本章阐明了ALKS车辆应避免碰撞的条件的推导过程。ALKS应避免碰撞的条件由交通临界干扰情景中的两种可能的性能模型和相关参数确定。


8.2   交通关键场景

        交通干扰关键(危机)情况是指ALKS车辆可能无法避免碰撞的情况。


8.2.1

         以下三个是交通关键场景:

       

(a)切入:“另一辆车”突然合并到ALKS车辆前面;

图片

      

(b)切出:“其他车辆”突然离开ALKS车辆的车道;

图片


      (c)减速:“其他车辆”突然在ALKS车辆前面减速。

图片


8.2.3

       每一个交通关键场景都可以使用以下参数/元素创建:


      (a)道路几何形状;


      (b)其他车辆的行为/机动。



8.3  ALKS的性能模型


8.3.1.

        ALKS的交通关键场景分为可预防和不可预防的场景。可预防/不可预防的阈值基于一个老司机(称职且谨慎的人类驾驶员,国内法规翻译为成熟驾驶员)的模拟表现。可能一些以人类标准衡量的“不可预防”场景,实际上ALKS系统是可以预防的。


8.3.2

       为了确定交通关键场景是可预防还是不可预防,可以从以下两个性能模型中获取指导。


8.3.3 性能模型1


       在第一种性能模型中,驾驶员模型的避让能力被假定为仅通过制动进行避撞。驾驶员模型被分成以下三个部分:“感知”、“决策”和“反应”。

下图是这部分的可视化表示:


图片

        

老司机和ADAS(AEB)的感知、决策、反应这三个部分的性能模型因子应作为评估ALKS避撞的条件。



三种ALKS情景的驾驶因素模型:


(a)切入场景:

       旁车道车辆沿车道中心行驶,偏离车道中心±0.375m以内属于正常行驶。


        当旁车道车辆超过正常行驶的横向偏离距离(可能此时还未变道,也未压线)时,认为切入场景开始。


        距离a是基于风险评估时间[a]的感知距离。它定义了感知车辆正在执行切入机动动作所需的横向距离a。由以下公式获得;


a=横向移动速度x风险评估时间[a](0.4秒)

       

当旁车道车辆超过切入边界阈值(0.375m)时,风险评估时间开始。


图片

       2秒:被指定为最大碰撞时间(TTC),低于该时间可以得出纵向存在碰撞危险的结论。


(b)切出场景:

       车辆通常会在车道内游荡的横向游荡的距离为0.375m。
       当车辆超过正常横向游荡距离(可能在实际变道之前)时,认为切出场景开始。
       风险评估时间[a]为0.4秒,当前导车辆超过切出边界阈值时开始。


图片

       时间2秒被指定为纵向存在危险的最大碰撞时间。


(c)减速场景:

        风险评估时间[a]为0.4秒,当前导车辆超过减速阈值5m/s²时,风险评估时间[a]开始。


图片

模型中的相关参数如下表所示:



 可以根据作业环境增加其他参数(例如道路摩擦系数、道路曲率、照明条件等)。



       以下数据工作表是仿真模拟的示例,它确定了以最高60km/h的速度行驶的ALKS应避免碰撞的条件。


(a)切入场景:

图片

图片


(b)切出场景:



        在碰撞时间2s的情况下,ALKS车辆应能避免与切出车辆前方所有的减速(静止)车辆碰撞。



图片








(c)减速场景:

        在碰撞时间2s的情况下,ALKS车辆应能避免与前方小于等于1g减速度减速的车辆相撞。


图片



8.3.4 性能模型2

        在第二个性能模型中,假设驾驶员可以预测碰撞风险并按比例制动。在这种情况下,性能模型考虑以下三个操作:“横向安全检查”、“纵向安全检查”和“反应”。只有在横向和纵向检查中均识别出紧急碰撞风险时,才会实施反应。下图提供了性能模型2中驾驶员在切入场景中遵循的决策流程的可视化表示。



(a)切入场景:


      

 如果满足以下条件,横向安全检查可以确定存在潜在的碰撞风险:

       

(a)纵向方向上,“其他车辆”(切入车辆)的后部在ALKS车辆的前部的前面;

       

(b)“切入辆车”正在向ALKS车辆移动;

     

 (c)ALKS车辆的纵向速度大于“切入车辆”的纵向速度;

     

 (d)以下方程是满足的:


distlat/vcut-in,lat<(distlon+lengthego+lengthcut-in)/(vego,lon-vcut-in,lon)+0.1

distlat:是两辆车之间的瞬时横向距离;

distlon:是两辆车之间的瞬时纵向距离;

lengthego:是ALKS车辆的长度;

lengthcut-in:是切入车辆的长度;

vcut-in,lat:是切入车辆的瞬时横向速度;

vego,lon:是ALKS车辆的瞬时纵向速度;

vcut-in,lon:是切入车辆的瞬时纵向速度;


纵向安全检查需要评估两个模糊代理安全指标,即主动模糊代理安全指标(PFS Proactive Fuzzy Surrogate Safety Metric)和关键模糊代理安全指标(COS Critical Fuzzy Surrogate Safety Metric)。


PFS由以下方程定义:




d1:是两辆车完全停车时的安全距离;

τ:是ALKS车辆的反应时间,定义为从确定需要反应到开始实施反应的总时间;
bego,comf:ALKS车辆的舒适减速;
bego,max:ALKS车辆的最大减速;bcut-in,max:切入车辆的最大减速;



        CFS由以下方程定义:




aego:是ALKS车辆的瞬时纵向加速度;

a'ego:是一种修改后的瞬时加速,假设ALKS车辆的减速不能超过其舒适减速bego,comf;
vego,lon,NEXT:是假设恒定加速度情况下,反应时间后ALKS车辆的预期纵向速度;


dnew:是反应时间后ALKS车辆和切入车辆之间距离的预期纵向变化;

    

 纵向安全检查确定了如果PFS或CFS大于0的潜在风险。       


 如果确定了风险,则假设ALKS车辆按照以下等式通过减速来计划和实施反应:


CFS>0时:

breaction=CFS·(bego,max-bego,comf)+bego,comf


CFS=0时:

breaction=PFS·bego,comf


      

 减速在反应时间τ后开始实现,以恒定速率达到最大减速度。

      

 如果ALKS车辆的反应无法防止车辆与切入车辆相撞,则该场景被归类为不可预防的,否则被归类为可预防的。



(b)切出场景:

        在切出的情况下,对于切入场景,模型遵循相同流程图,有三个变化:




    

(a)横向安全检查被忽略了,因为ALKS车辆和静态物体已经在同一车道上。

      

(b)纵向安全检查按PFS、CFS进行评估,使用静态物体的参数进行计算,而不是切出车辆的参数。

      

(c)假设ALKS车辆在切出车辆中心偏离车道中心0.375m之前无法启动反应时间。





(c)减速场景:

        如果前一辆车突然减速,该模型遵循与切入场景相同的流程图,并进行了两项更改:





      

(a)横向安全检查被忽略,因为ALKS车辆和前面的车辆已经在同一车道上。      


(b)纵向安全检查按PFS、CFS进行评估,使用前前车的参数进行计算,而不是切出车辆的参数。



      

 第二个性能模型的软件实现,按照切入、切出、减速三个交通关键场景进行推导分类,该软件是公开可用的。

       

 为了确定ALKS车辆应避免碰撞的条件,应使用以下性能模型因素。




分享到:
 
反对 0 举报 0 收藏 0 评论 0
沪ICP备11026620号