首页 > 汽车技术 > 正文

内燃机电气化之停缸技术

2019-04-28 15:33:45·  来源:内燃机学报  
 
内燃机电气化之停缸技术停缸技术的优点降低发动机油耗:停缸是可变排量技术的一种方式,为了方便分析停缸前后不同有效排量之间的性能差别,需要使用平均有效压力
内燃机电气化之停缸技术
 
停缸技术的优点
 
降低发动机油耗:停缸是可变排量技术的一种方式,为了方便分析停缸前后不同有效排量之间的性能差别,需要使用平均有效压力这一参数。平均有效压力是指单位气缸工作容积发出的有效功,是将不同排量发动机之间动力性比较的重要指标。根据发动机原理,对与四冲程发动机来说,平均有效压力( BMEP )与发动机扭矩( Ttq )之间数学关系如下:
    
以某四缸发动机为例,在某一档位的车速下,四缸全部工作时发动机运行工况点 A 点( 2000rpm , BMEP=3bar , BSFC=320g/kW·h )。停 2 缸后,为了满足发动机需求,发动机单个缸的平均有效压力需要提升为原来的 2 倍,即停缸后发动机运行工况点将切换到 B 点( 2000rpm , BMEP=6bar , BSFC=269g/kW·h ),相对 A 点发动机燃油消耗率降低 16% 。   
 
提高后处理转化效率:该优势主要体现在柴油机上,因为汽油机广泛采用三效催化器,汽油器冷启动运行时,大约一分钟的时间就可以使排气温度达到三效催化器的起活温度,因此控制排气温度对于三效催化器效率的提升作用不明显。但是对于柴油机而言,目前采用的后处理系统大部分都为 SCR+DPF 后处理系统,其中 SCR 起活温度的要求较高,柴油机在部分小负荷工况下排气温度低于 SCR 起活温度,这使得 NOx 催化转化效率降低。通过停缸技术,能够实现将柴油机工作点由小负荷转变为中大负荷,这可以提升排气温度,从而使该温度达到 SCR 系统高效催化的温度区间。另一方面,柴油机需要定期进行 DPF 再生,以清洁 DPF 中存储的积炭,该过程的工作温度为 500-600℃ 。通过停缸技术能够提高排气温度,提升主被动再生效率。

DSF技术
 
目前应用最广泛的停缸技术大部分都依赖动态跳火技术(Dynamic Skip Fire)来实现。图1为动态跳火技术示意图,图中绿色的线为扭矩需求线,为了应对不同的扭矩需求,对四个气缸进行了动态跳火控制,其中红色的缸为发火缸,灰色的缸表示停火缸,蓝色的线表示发火脉冲间隔角。随着扭矩的增加发火的缸数增加,发火脉冲间隔角变短。当扭矩需求为零或者是回馈制动工况时,没有缸发火,称为减速停缸。
图1 动态跳火技术示意图
    
TULA研发的动态跳火技术已经应用于德尔福发动机,该技术能够精确控制发火的缸数,从而满足用于对于扭矩和功率的需求。当电控系统依据发动机运行工况确定需要停缸时,会同时关闭发动机的进气门以及排气门,这样停火的缸内有一部分残余气体,可以保证连杆不受交变应力。为了避免出现共振现象,需要对停火的缸精确计算,同时还需要兼顾NVH。应用该技术能够实现减少7-15%二氧化碳排放,提升燃油经济性10-20%。
    
图2为该技术的硬件结构图。从图中可看出,动态跳火实现的关键是气门开闭的控制,滚轮手指挺杆具体的执行机构。当该缸处于发火状态时,锁闭销处于下止点的位置,成为滚轮手指挺杆受力支点,凸轮旋转使滚动手指挺杆受力,带动气门阀杆向下运动。当该缸处于停火状态时,锁闭销处于上止点的位置,这时滚动手指挺杆没有受力支点,凸轮旋转时滚动手指挺杆以气门阀杆顶端为支点摆动,无法带动气门阀杆向下运动,从而实现气门关闭。锁闭销是依靠液压机构来驱动的。工作原理见视频1。    
图2 TULA动态跳火硬件结构示意图      
 
图3为马自达公司实现动态跳火硬件结构图,该机构实现的关键在HLA(Hydraulic Lash Adjusters)系统,当锁闭销处于锁死的位置时,HLA系统成为了气门阀杆运动的支点,凸轮旋转使气门阀杆向下运动,实现气门的打开。当锁闭销处于复位点时,气门阀杆成为了HLA系统向下运动的支点。凸轮旋转使HLA系统连杆部分向下运动。此时气门处于关闭的状态。具体工作原理见视频2。
图3 马自达公司的动态跳火硬件结构图
 
DSF技术对发动机性能的影响
 
图4为停缸密度对BSFC的影响,停缸密度定义为停止发火的缸数与总缸数的比值。从图中可以看出,不同转速下,随着停缸数量的增加,BSFC的降幅升高,最高可降低24%,其中转速越高,BSFC的降幅越大。图5为停缸密度对涡后温度的影响,从图中可以看出,随着停缸数量的增加,涡后温度逐渐升高,转速越高涡后温度的增幅越大,最高可达43%。
图4 停缸密度对BSFC的影响
图5 停缸密度对涡后温度的影响
    图6为停缸工况与原始发动机能量分布对比图,发动机转速为2000r/min,BMEP为2bar。从图中可以看出,散热损失和泵气损失的减少有效功以及废气能量提升的关键。泵气损失的减少有两方面的原因,第一个是节气门开度变大(如没有节气门则没有该原因),由于负荷增大,使节气门开度变大,从而减少泵气损失;第二个是进排气阀关闭,使流过进排气气阀的气体量减少,从而使得泵气损失减少。
图6 停缸工况与原始发动机能量分布对比图
    
图7为应用DSF技术的车辆在WLTC以及RDE工况下CO2和NOx排放对比图,从图中可以看出对于SUV车辆而言,应用DSF策略的效果略差于轿车,这是因为SUV车辆车身较重,使得发动机运行与大负荷工况的比例要高于轿车。但是在RDE工况下,采用DSF策略能够大幅降低NOx排放,其中SUV车辆降低了5.2%,轿车降低了14%。这主要是由于RDE工况的平均负载低于WLTC工况,从而使DSF技术发挥出大的优势。
图7 应用DSF策略的车辆在WLTC以及RDE工况下CO2和NOx排放对比

总结
停缸技术能够解决小负荷燃油经济性差以及排气温度低的问题,但是不太适用于大负荷工况,优化DSF技术能够提升发动机的综合热效率。
 
参考文献:
[1]李丹,李小坚.停缸技术节油分析[J].汽车实用技术,2018(17):116-117.
[2]Scassa M, George S, Nencioni M, et al. Dynamic Skip Fire Applied to a Diesel Engine for Improved Fuel Consumption and Emissions[R]. SAE Technical Paper, 2019.
[3]https://www.delphi.com/dynamic-skip-fire-1 
分享到:
 
反对 0 举报 0 收藏 0 评论 0
沪ICP备11026620号