广告
汽车零部件疲劳载荷相关性分析
2018-02-27 12:27:17·
0 引言汽车工业的迅猛发展和不断缩短的开发周期，迫使生产厂商在整车开发初期就必须进行数字化耐久性分析，找出整车耐久性设计的薄弱环节，而耐久性分析的关键就是边界载荷的预测。由于路面载荷预测量只有在样车之后才能进行，在当今逐渐缩短开发周期的情况下，往往在路面载荷测量之前，耐久性设计就开始进行，这需要工程师
0 引言
汽车工业的迅猛发展和不断缩短的开发周期，迫使生产厂商在整车开发初期就必须进行数字化耐久性分析，找出整车耐久性设计的薄弱环节，而耐久性分析的关键就是边界载荷的预测。
由于路面载荷预测量只有在样车之后才能进行，在当今逐渐缩短开发周期的情况下，往往在路面载荷测量之前，耐久性设计就开始进行，这需要工程师在整车开发早期就找到替代载荷，因此在当今汽车工业开发过程中越来越依赖于多体动力学模型预测车辆载荷，结合有限元分析软件进行疲劳仿真分析，较好的解决在新车型开发初期或对现有车型的设计验证，故载荷的准确性至关重要。
本文借助悬架系统中简单二力杆连接点处的试验载荷与通过多体仿真分析获得相同零部件的载荷进行相关性分析，验证多体动力学模型的准确性，保证汽车零部件载荷精度，确保耐久性分析的准确性。
1 零部件标定
对某SUV车上的零部件进行标定，通常选用受力简单的二力杆和球铰链类零部件，目的建立载荷谱采集时零部件被测量值（力、扭矩、位移）与测量值（电压信号）之间的关系，从而获得在实车道路载荷谱采集时的零部件载荷。
2 道路载荷谱采集
对某suv进行道路载荷谱采集，分别在4个车轮处安装六分力传感器、将前期标定好的二力杆和球销安装在试验车上，测量车辆在各个路面行驶时的轮心六分力（轴头三向力FX、FY、FZ和三向力矩MX、MY、MZ）和简单零部件节点上的载荷。以某一路面为例，获得的轮心纵向力FX、侧向力FY及下摆臂球销连接点处载荷FX和FY，具体仿真分析结果如图1所示。
图1 试验数据
3 多体动力学仿真分析
3.1 仿真建模及仿真
在MSC.Adams中创建悬架刚柔耦合动力学仿真分析模型，要求模型状态与整车试验状态一致、坐标系一致、参数一致，以便后续进行相关性分析。本文将摆臂、副车架、稳定杆处理成柔性体，所有衬套均赋予非线性刚度特性曲线，采用轮心六分力进行激励仿真，仿真分析得到悬架中各个零部件的载荷谱，具体模型如图2所示。
3.2 仿真分析结果
提取各个零部件连接点处的载荷（包括FX、FY、FZ、MX、MY、MZ）、位移、加速度等信息，以下摆臂球销处的载荷为例，具体如图3所示。
图3 仿真分析结果
4 相关性分析
对试验与仿真数据进行对比，由于载荷谱的数据点较多，无法实现试验与仿真数据的完全一致性。故本文主要是通过功率谱、雨流计数、程对计数、穿级计数、伪损伤（相对损伤）进行对比分析，并自动生成报告，具体结果如图4所示。
通过S-N曲线可以知道损伤与载荷之间存在一定的关系，若损伤一致零部件的寿命也是一致，本文采用K=5进行相对损伤计算，结合图4和图5可知，损伤相差15%，载荷相差大约3%左右（德国部分企业认为K=5时，自损伤与载荷大概成5倍关系）。而程对计数与穿级计数，试验与仿真数据的曲线形状一致即可，若存在上下偏移是零部件的预载所导致（因为在进行道路载荷谱采集工作时，将整车中所有传感器清零，故零部件的试验载荷未包含预载）。
图4 相关性分析结果
图5 载荷与寿命之间的关系
5 结论
由于载荷谱是时间历程的曲线，要想保证任一时刻任一点的载荷完全一致是无法做到的，故采用功率谱、雨流计数、程对计数、穿级计数、伪损伤（相对损伤）进行对比分析，能够快速对比试验与仿真分析结果，校验模型的准确性，为疲劳仿真分析提供有效的载荷。
广告
最新资讯
-
地平线发布征程6和高阶城区智驾样板间，以
2024-04-25 09:58
-
充电桩GB/T-2023设计要点
2024-04-25 09:49
-
中国汽车工程学会汽车大数据应用分会筹备会
2024-04-25 09:46
-
NVIDIA GPU 架构下的 FP8 训练与推理
2024-04-25 09:33
-
利用 NVIDIA Holoscan 1.0 开发生产就绪型
2024-04-25 09:21
广告
广告
