动力性能测试  |  制动性能测试  |  振动与噪声  |  操作稳定性测试  |  空气动力学  |  耐久性试验  |  安全性测试  |  车身及材料测试  |  环境测试  |  数据采集分析  |  仿真与模拟  |  电子系统测试  |  自动驾驶测试  |  新能源测试  |  汽车实验室  |  模态试验  |  变速箱测试  |  悬架K&C试验  |  排放测试  |  汽车评测  |  汽车测试展  |  异响测试  |  测试行业动态  |  汽车技术  |  
首页 > 汽车评测 > 正文

宝骏RS-5大灯测试

2019-04-27 00:07:39·  来源:汽车之家  作者:任博  
 
0
每每和身边的朋友提到宝骏这个品牌,不少人的印象还停留在那个面包时代,而宝骏这些年的飞速崛起,又是值得我们关注的,不仅在乘用车领域大放异彩,造型设计上也
每每和身边的朋友提到宝骏这个品牌,不少人的印象还停留在那个面包时代,而宝骏这些年的飞速崛起,又是值得我们关注的,不仅在乘用车领域大放异彩,造型设计上也是在短短几年内紧跟主流,似乎有点让我们不敢认这个“印象里的宝骏”了。

既然提到造型,就不得不说大灯设计上的改变,一直走亲民路线的宝骏从510车型开始就在使用眯缝眼的大灯造型,即便如此,它也非常讲究的将大灯放到了很低的位置,以利于对向来车,随然没什么黑科技高大上,但也看得出宝骏在设计上的用心之处,而在全新的RS-5上,这个设计被继续沿用,但我们至今都不了解它的真实表现,这不,机会来了!


全LED照明:顶配独享

这个配置逻辑从宝骏510开始就如此了,两款车型都是只有顶配才有,其余车型全是卤素光源,不太让人满意,倒是有一点改变,之前宝骏510即便顶配,前雾灯也是卤素,在RS-5顶配上,总算实现了全LED的配置,虽说是个小进步,可全系只有顶配有,不太合适。


实用的硬件配置:远近兼施

虽然宝骏RS-5在大灯造型上属于很前卫的,但实际的光源布局和反射方式还是非常务实的,远近光采用分体独立设计,近光灯是透镜式大灯,透镜内部还有特殊反射设计,反应在路面上就是铺路效果更好,更广了,远光则是反射式大灯结构,效率更高,“成本更低”,虽然没有配置非常主流的随动转向和矩阵设计,但其还是充分利用前雾灯充当了低速弯道辅助功能,且远光灯也有自适应功能,在现有硬件条件上,宝骏RS-5算是物尽其用了。


宝骏采用了相对复杂的大灯布局,可以看到,从转向灯一直到雾灯都是一条纵向的排列,且远近光并没有采用一体式设计,我猜这样的考量一是造型上的满足,二来则是各尽其责,也能有更好的发挥,毕竟反光结构的远光通常在效率上也更好,也有成本优势。



其实如果你对宝骏这款车的大灯搭配稍加琢磨,就能看出,这确实是一套既有颜值上的考量,又有效能上的最大化,还要满足成本需求的一套方案。远光灯虽然没有采用透镜结构,但单侧三灯珠的反光结构设计,主观亮度非常高,虽然没有独立的辅助照明,但还是充分利用了前雾灯的属性来达到类似效果。综上所述,这套大灯其实非常贴合宝骏的高性价比路线。







从近光的实际表现来看,宝骏RS-5的照射强度并不低,甚至可以说是优异表现,但其在照射宽度方面的表现却相对一般,我们猜测这和其透镜的设计有直接关系,毕竟在相对有限的成本下,照射强度和宽度并不容易兼得,总体来讲其近光的表现还是很不错的,算是“高性价比之选”。



编辑小结:亮度优异/两侧稍逊

对于一款起步售价不到10万元的紧凑级SUV来讲,宝骏RS-5在灯光方面的表现确实很亮眼,足够的亮度和射程都让它在这个价位级别的车型中颇有竞争力,仅从这点来讲,它已经对得起它的大灯造型和定位了。

遗憾的是,这款全LED大灯只有顶配才有,其余配置都是卤素光源,虽然顶配13万多的售价来看,它的照射表现依旧非常优异,但如果想要体验这样的照射性能,我觉得车主们只能依靠后期自行升级配置或者后市场改灯了,这也是它“最大的遗憾”。当然,如果将来厂商能将这款大灯下放一些,那自然是再好不过了。
​